Memisahkan Gereja dan Negara Akan Mengurangi Pengaruh Penyangkal Perubahan Iklim

Pendahuluan: KESEHATAN NYATA dan Lingkungan

Konsep kesehatan NYATA, yaitu, sikap dan pilihan yang mempromosikan gaya hidup positif, bukanlah konsep Republik atau Demokrat. Ini adalah komitmen apolitis terhadap pemikiran dan perilaku disiplin yang memajukan kesehatan (hadiahnya sendiri) sambil mencegah penyakit (efek samping yang menarik).

Siapa pun yang mempraktekkan gaya hidup seperti itu akan tahu bahwa kesejahteraan tidak dapat dipertahankan hanya dengan usaha pribadi. Tidak ada pria (atau wanita) adalah sebuah pulau, seperti yang dicatat oleh John Dunn; faktor-faktor lain memiliki pengaruh besar pada kualitas hidup kita – terutama lingkungan langsung dan lingkungan yang lebih besar di mana kita menjadi bagiannya.

Gaya hidup kesehatan tidak akan membawa Anda jauh di zona perang, di kota yang dikepung oleh wabah modern atau komunitas yang dilanda bencana ekologis, seperti banjir dan kelaparan proporsi alkitabiah.

Presiden Trump dan Perubahan Iklim

Pada akhir Maret, Presiden Trump menandatangani arahan eksekutif untuk menghapus peraturan bahwa untuk beberapa ukuran mengurangi dampak perubahan iklim. Tindakan ini akan mencabut Clean Power Plan yang akan menutup pembangkit listrik tenaga batubara; ladang angin dan surya tidak akan didukung lagi.

Kepala EPA, Scott Pruitt, adalah denier perubahan iklim dan fundamentalis agama. Ini benar untuk sebagian besar orang yang ditunjuk Trump. Ketika keyakinan supranatural mendorong kebijakan publik, sains diabaikan. Penyangkalan perubahan iklim didasarkan pada dogma agama, bukan bukti tentang sifat realitas. Rick Perry, sekretaris energi Trump, terkenal karena mengejek ilmu iklim, semata-mata berdasarkan pengabdian religiusnya pada kisah-kisah alkitab, iman buta, dan pemikiran angan-angan. Penolakan iklim terkemuka lainnya termasuk Mike Pence, James Inhofe, Michele Bachmann dan Rick Santorum.

Ada keengganan untuk menyebut pengaruh keyakinan agama ekstrim sebagai faktor pengontrol dalam penolakan perubahan iklim. Namun, korelasi antara religiusitas dan delusi perubahan iklim sudah jelas. Pertimbangkan yang berikut ini:

  • "Maksud saya adalah, Tuhan masih di atas sana. Keangkuhan orang untuk berpikir bahwa kita, manusia, akan mampu mengubah apa yang Dia lakukan dalam iklim itu bagi saya keterlaluan." Senator Inhofe (R-OK)

  • "Yesus akan menjadi yang terbaik bagi orang miskin. Iklim yang lebih hangat — jika itu terjadi — lebih baik bagi orang miskin." Tuan rumah Kristen Konservatif, Bryan Fischer

  • "Bumi akan berakhir hanya ketika Tuhan menyatakan sudah waktunya untuk berakhir. Manusia tidak akan menghancurkan Bumi ini. Bumi ini tidak akan dihancurkan oleh banjir … Saya percaya bahwa firman Tuhan adalah sempurna, tidak berubah, sempurna." Rep John Shimkus, R-IL

Mengapa Twain Tidak Harus Bertemu, Atau Blend

Jika ada demarkasi yang lebih kuat dan lebih jelas antara kebijakan pemerintah dan publik dan dogma agama, akan ada lebih sedikit konflik bukan hanya atas kebijakan untuk meminimalkan bahaya perubahan iklim, tetapi juga evolusi, hak-hak reproduksi perempuan, pendanaan pembayar pajak dari sekolah-sekolah agama (yaitu, voucher) dan banyak lagi.

Ini bisa menjadi lebih buruk: Martin Luther menasihati, "Siapa pun yang ingin menjadi orang Kristen harus mencabut mata dari Alasannya." Ini mengingatkan kita pada pengamatan Mark Twain bahwa "iman adalah mempercayai apa yang Anda tahu tidak."

Ketegangan evangelikalisme yang mematikan menginfeksi pemerintahan kita saat ini. Terlalu banyak politisi yang bersemangat dengan pandangan dunia religius yang menyambut kehancuran dunia ini, meyakini apokaliptik "Akhir Zaman" sebagai pemenuhan nubuat dan kedatangan kedua.

Apakah Anda menjalani gaya hidup yang berorientasi pada kesehatan yang sehat atau tidak, kepedulian terhadap lingkungan harus menjadi prioritas utama. Rilis berita FFRF baru-baru ini begini:

Satu-satunya kehidupan setelah mati yang harus kita pedulikan adalah meninggalkan keturunan kita dan planet kita menjadi masa depan yang aman dan menyenangkan. Sistem yang menyangkal fakta dan kenyataan tidak boleh digunakan untuk mendikte kebijakan publik. Kami memiliki kewajiban untuk anak-anak dan cucu-cucu kami, untuk anak cucu, ke spesies lain yang kami bagi dengan planet kami, untuk memastikan dunia kami dapat dihuni untuk masa depan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *